根据本章内容，如何理解世界贸易组织法律制度的规则间的相互关系？

世界贸易组织规则繁多复杂，从掌握理解的角度，大体上可以分成四部分：货物贸易规则、知识产权贸易规则和服务贸易规则，以及争端解决规则。前三部分主要是实体规则，第四部分是程序规则。在货物贸易规则中又包含了许多具体的不同种类的货物贸易制度。
需要注意的是，这些不同规则是共同起作用的，各义务间是累加的关系，彼此之间并不互相排斥，某一措施受到某一项规则的约束，并不意味着其他规则就不适用了。例如，在欧共体香蕉体制案中，香蕉批发，既是香蕉的销售，同时又是一种经销形式。前者是一种货物买卖行为，受《关税与贸易总协定》的约束；后者是一种服务贸易，受《服务贸易总协定》的约束。不能因为香蕉批发受《关税与贸易总协定》的约束，就认为它不再受《服务贸易总协定》的约束；也不能以遵循《关税与贸易总协定》的规定为由，为违反《服务贸易总协定》作辩护。反之亦然。
再比如，在《关税与贸易总协定》第19条与《保障措施协议》的关系上，二者共同构成了世界贸易组织有关保障措施的规则。《关税与贸易总协定》第19条把“没有预见到的发展”规定为实施保障措施的条件，而《保障措施协议》没有作这样的规定。在一个案件中，争端方乃至专家组都认为，《保障措施协议》没有作这样的规定就说明它删除了这一条件，所以实施保障措施不再需要考虑这一因素。但这种认识被上诉机构推翻。上诉机构再三强调这样一条原则：不同规则共同适用、共同起作用。
因此，在争端解决实践中，针对其他成员所采取的贸易措施，申诉方往往同时提出许多诉求，即使根据某一规则某一诉求不成功，其他诉求仍然可能因其他规则而得到支持。这种做法，在我国的诉讼实践中运用得还不是很广泛，换句话说，我国缺少这方面的经验。
另一方面，从采取措施的成员国的角度看，在制定某一措施时，最好根据不同的协议、规则仔细研究、衡量，遵守每个协议中的义务，尽量减少顾此失彼的情况发生。