上午的开幕式由中国人民大学法学院石佳友博士主持，中国人民大学法学院院长王利明教授首先致词，他对来自国内外的专家学者参加此次国际研讨会表示热烈的欢迎，并表示欧盟是中国的合作伙伴，我们正在积极与欧方合作申报中欧法学院的建设项目，在此背景下对罗马条约五十周年后的欧盟法进行深入研讨，无疑具有纪念意义和现实意义，最后他预祝会议圆满成功。随后，来自香港城市大学法学院院长Peter Malanczuk教授和英国伦敦经济学院/艾克斯马赛大学法学院Francis Snyder教授也分别对会议的顺利召开表示祝贺，并表示将积极支持中国人民大学法学院申报中欧法学院的建设项目。

 

     随后的研讨会共分为四小节，以下对会议的主要内容摘要如下：

 

     上午第一节的会议由中国人民大学法学院赵秀文教授主持，有五位主题发言人。香港城市大学法学院Peter Malanczuk教授做了主题为“1957年罗马条约五十周年之际的中欧关系”的发言，他首先回顾了中欧交往的历史、欧盟对华的策略，其次分析了中欧关系的当前结构，特别是分析了中欧经贸关系的发展，最后认为中欧之间没有任何利益冲突，中欧合作将是国际合作的重要方面。中国人民大学法学院尹立教授做了主题为“欧盟反规避立法对中国的启示和借鉴”的发言，她主要从比较研究的角度，首先分析了欧盟反规避立法的特点，提供了较高的法律确定性和相应的程序调查规定，相比较而言，中国现有立法不完善，没有专门的反规避立法，也没有进行过打击规避的调查，因此她建议应借鉴欧盟反规避立法，加强中国相关立法。伦敦经济学院/艾克斯马赛大学Francis Snyder教授对欧盟对华反倾销法律措施进行了分析，他首先倡导法学和其他社会科学交叉研究的方法，案例数据库的建设，定量和定性香结合的方法，其次他建议在全球化背景下应将反倾销纳入网络框架，提出代替反倾销立法的一系列方法，比如修改WTO反倾销规定等。香港城市大学Hans Mahnke博士以“中国—欧盟贸易关系：争吵还是对话？”为题，从理论和实践对，对中国—欧盟贸易关系以及贸易环境等相关问题做了报告。中国人民大学韩立余副教授以“中国竞争法立法与欧盟经验”为题，首先详细分析了欧盟竞争立法的规则类型和现有框架规则和具体规则、美国反托拉斯规则及其适用，其次分析了欧盟竞争立法和美国反托拉斯立法的实施机构，特别注重法院的作用，最后结合中国正在进行的相关立法，提出了可能的选择方案，即禁止性和豁免相结合，同时要加强协调，发挥法院的作用。

 

     上午第二节的会议由香港城市大学Björn Ahl博士主持，有四位主题发言人。南开大学刘轶博士后做了题为“欧盟金融服务法中的相互承认原则及其对WTO金融服务法的借鉴意义”的发言，他认为，这一原则不但有助于消除阻碍跨境金融服务的非歧视性法律壁垒，而且还能够充分发挥市场机制的作用以促进各成员国金融监管规则的自发协调。西北政法大学杨蔚林副教授讨论了从欧盟公共合同法的历史发展及当今改革看我国政府采购法的进一步完善的必要性。广东外语外贸大学蔡红副教授对欧洲一体化进程中的超国家治理做了独到的分析，她从超国家治理的特征出发，从欧共体法的三个条约的角度分析了超国家治理，并认为欧洲一体化超越了成员国主权但最终无法超越成员国公民。西南政法大学杨永红讲师对欧洲法院的先行裁决程序进行了探讨。新近案的裁决意味着违反先行裁决程序所规定之提交义务的成员国会招致国家赔偿责任。这暗示保证欧共体在成员国内的一致执行仍然在该程序之目的中占据首位。

 

     下午第一节的会议由山东大学李道刚教授主持，有六位主题发言人。邵沙平教授做了题为“欧盟反洗钱法对完善中国反洗钱法的启示”的发言，她首先从概念区分、反洗钱法的形式等方面分析了欧盟反洗钱法与全球性反洗钱法的互动影响及其对中国反洗钱法的影响，其次探讨了欧盟反洗钱法与中国反洗钱法的异同之处，最后认为应借鉴欧盟反洗钱法的新规则完善中国反洗钱法。香港城市大学Björn Ahl博士与与会学者探讨了中欧法律合作的成就，展望了中欧法律合作的前景。中国人民大学石佳友博士的主题发言是“欧洲共同体法院与欧洲人权法院在人权保护方面的职能竞合”，他首先介绍了欧洲共同体法院对《欧洲人权公约》的解释与适用以及欧洲人权法院对于共同体法的控制，然后分析了两个法院管辖竞合的发生原因及其带来的冲突，容易造成人权保护程度的高低差异，最后他提出了包括“同等保护推定”+人权法院的审查等两种解决方案，并分析了欧盟加入欧洲人权公约方案的困难性。清华大学龚向前博士后探讨了欧盟能源法的三大问题，内部能源市场自由化、能源供应安全和可持续发展的法律协调，并谈到了欧盟能源法对中国相关立法的启示意义。清华大学研究生刘洋分析了欧共体对外协定中开业事项中的“欧共体待遇”条款的含义，他认为这一待遇与欧共体法的权限分配原则存在冲突，在实践中也不能实现。同时，他从共同体法的角度分析了该待遇的可能含义，并从国际法的层面对这种实践进行了分析。中国人民大学廖诗评博士从《洛美协定》到《科托努协定》，探讨了欧盟与非加太国家双边贸易关系的法律维度。

 

     下午第二节的会议由中国人民大学法学院余劲松教授主持，有六位主题发言人。山东大学李道刚教授探讨了欧盟的跨国界电视问题，他认为，广播电视作为文化事业的一部分，常常当成“老大难”问题，而被排除在议事日程之外。广播电视方面的版权和邻接权问题亦难免遭此厄运。尽管如此，由于卫星通讯技术的飞速发展，成员国之间尤其关于电视节目播放与接受权利和义务的新问题日益彰显。香港城市大学Wilson KWAN博士比较了欧盟和中国的替代性争端解决机制。香港城市大学赵云博士介绍了中国——欧盟的空间技术合作问题。山东经济学院王春婕教授向会议交流了“欧盟对环境与贸易关系的协调”问题。汤姆森公司田炜先生就如何利用westlaw数据系统研究欧盟法做了深入浅出的介绍，使各位受益良多。中国人民大学雷剑峰博士以“多层治理与欧洲联盟合法性的重构”为题做了精彩发言，他认为，多层治理为超国家机构、成员国政府以及次国家行为体共同决定欧盟事务提供了机制与平台，适应了市民社会参与欧盟事务的要求和愿望，有利于提高欧盟政策制定的透明性和民主性，提高了公众对欧盟的认同与支持，满足了合法性的规范要求和经验内涵，为欧盟合法性的重建带来契机，同时，合法性重构过程中也面临诸多挑战。（杜焕芳）